Últimas Publicaciones
Mostrando entradas con la etiqueta Reportajes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reportajes. Mostrar todas las entradas

Autofinanciamiento en la Usach: I.El sobrecupo II.Un acercamiento a las diferencias de ingresos entre Facultades

Por Javiera Palma (Ingeniería Comercial), Belen R. Duarte (Periodismo), Cristobal Cantellano (Estudios Internacionales) y Javier Duharte (Historia)

Contexto

La precarización en la USACH es una realidad que se da a diario y que como estudiantes tenemos la misión de enfrentar y disputar el espacio político de toma de decisiones al interior de la universidad. Hace algunos días se hizo público que compañeros de la facultad de ingeniería se vieron en la obligación de realizar una prueba en los estacionamientos de la FAE. 

Más allá de la obvia critica a esta situación, debemos identificar el problema estructural que cataliza la situación de nuestra universidad. Hoy en día la universidad recibe menos de un 20% de su presupuesto anual desde las arcas del Estado, mientras que el restante 80% se lo debe conseguir la universidad como sea posible, con la lógica del autofinanciamiento, convirtiendo a la universidad en casi una empresa. Si se considera a la USACH como una universidad estatal, resulta bastante paradojal que la mayor parte del presupuesto bajo el cual opera nuestra universidad proviene de la interacción con el mundo privado. Instituciones autónomas dependientes de la universidad como la SDT, SEGIC materializan como es que la universidad esta sujeta a la prestación servicios al mundo privado para solventar sus finanzas. Debemos superar la siempre necesaria critica y comenzar a transitar al diseño de propuestas viables y solidas para revertir esta situación. La triestamentalidad que tanto se augura en los pasillos de nuestra universidad no servirá de nada si el poder estudiantil no se configura bajo una real unidad y organización, ya que tendremos menos probabilidades de entrar a disputar directamente el espacio de toma de decisiones de nuestra casa de estudios. Por ello es que urge como estamento de estudiantes a converger bajo un proyecto político estudiantil que empuje la democratización, en el que a pesar de nuestras diferencias políticas, seamos capaces de mermar las fuerzas institucionales autoritarias de la USACH.

La transparencia es un fenómeno que ya en el mundo occidental se ha venido a instalar como demanda hacia los gobiernos. La reflexión de nosotros como estudiantes debe estar guiada bajo la meta de superar la transparencia, la universidad como espacio no debe ser sometida a las mismas lógicas de gobierno: como estudiantes debemos funcionar como ente fiscalizador y con un real poder.

I.- Respecto al sobrecupo

El sobrecupo es una de las formas que ha optado la Universidad para poder sobrevivir como institución.  En general es un fenómeno que está ocurriendo desde hace varios años en las universidades del CUECH. Consiste en aumentar los cupos de matricula de una carrera, sin que los implementos de la universidad sean capaces de acoger a la nueva cantidad de estudiantes. Por otro lado, aumentan los grados de explotación hacia los académicos (sean planta u hora), debido a que cada vez más se tienen que esforzar por realizar clases a una cantidad mayor de estudiantes, con todo lo que ello implica. Y también a los funcionarios que deben atender a más estudiantes de lo que son capaces.

Estos aumentos de cantidad de estudiantes producen un aumento de ingreso por concepto arancel a la Universidad de forma directa, sin embargo, producen muchos problemas en cuanto al proceso formativo y a la calidad de educación que otorga la misma institución.

En muchas carreras, los laboratorios no dan abasto para la cantidad de estudiantes, teniendo que hacer actividades grupales, a contenidos que antes se formaban individualmente. O por otra parte, cada vez mayores dificultades de encontrar Centros de Practica.  

Para consultar por los cupos en especifico, consulta en: 

Los casos más fuertes de sobrecupo se dan en la Facultad de Administración y Economia (específicamente Ingeniería Comercial con mayor impacto), la Facultad de Ingeniería y la carrera de LICAF de Ciencias Medicas, donde se abrieron menciones que hasta hace algunos años, no existían.

Por ejemplo en Ingeniería Comercial aumento de 145 el 2014 a 257 el 2015, o Contador Publico y Auditor que aumenta de 118 a 197, siendo en esa facultad, el aumento más fuerte del año pasado a este. 

II.- Las diferencias de ingresos entre cada una de las facultades

En esta investigación además de tratar de acércanos a la problemática del sobrecupo y aumento de matriculas, quisimos develar cuanto aportaba cada Facultad al fondo general de la Universidad, además de las diferencias de ingresos entre cada una de ellas.

En este sentido quisimos mostrar cuanto dinero ingresa, y ejemplificarlo con SOLO una generación de estudiantes (con el pago de sus aranceles), sin considerar gastos, SOLO INGRESOS. 

Las cifras entregadas, son estimativas. Se hicieron en base a la cantidad de ingresos monetarios por concepto de arancel, a partir de los estudiantes que ingresaron a primer año durante el proceso de matrículas 2015 a la universidad. Es decir, se multiplicó la cantidad de matriculados de primer año (aproximados, no cifra exacta) por carrera, por el arancel de cada una. 

La repartición de ingresos, desde las facultades es la siguiente: 




Facultad de Humanidades


Facultad de Ingeniería 


Facultad de Ciencias 



Facultad de Química y Biología 

Facultad de Administración y Economía 



Facultad Tecnológica 


Facultad de Ciencias Medicas 





Si quieres revisar completo el estudio, revisa en:



Revista El Foro Griego
Usach, Junio 2015 



 

La lógica del subcontrato en la Usach. Parte II: Personal de aseo y jardines.

La lógica del subcontrato en la Usach parte II: Personal de aseo y jardines.

Por Javier Duharte - Historia y Camila Espinoza - Ingeniería Comercial.

Siguiendo con la investigación sobre los diferentes sectores de nuestra universidad que son abarcadas por el subcontrato, a nombre de Revista ‘El Foro Griego’ queremos dar a conocer la situación que viven los trabajadores encargados de mantener el aseo y limpieza y mantención de jardines de nuestra casa de estudios. Para ver los anexos, tambien subimos este artículo a Scribd (http://es.scribd.com/doc/216939757/La-logica-del-subcontrato-en-la-Usach-Parte-2-Personal-de-aseo-y-jardines). 

Este reportaje fue escrito durante el mes de Enero del 2014, antes de la realización del informe de la Fundación SOL. 

¿Quiénes son BH Clean?

La empresa que actualmente presta servicios en nuestra universidad en las áreas de aseo y jardines es BH Clean (o BH Servicios, se nombra como Prestación de Servicios Integrales S.A). El rut de la empresa es 7600161-6. Comenzaron el 2007 según datos del SII. Todo parece indicar que es una empresa familiar, ya que el representante ante Servicio de Impuesto Internos figura Alberto Nasiff como contacto y como encargado de los contratos Jean Pierre Nasiff. Como contacto laboral en varios portales de empleo, aparece Constanza Nasiff.
Figura como una PYME en el SII. Presta servicios en por lo menos cinco lugares diferentes, que en jerga de la empresa llaman "instalaciones", entre ellas las ferreterías Imperial SA. La "instalación" más grande donde prestan servicios es en nuestra Universidad. En los juzgados laborales solo presentan un caso presentado a la Inspección del Trabajo, por despido injustificado en las instalaciones de Ferretería Imperial. En cambio en cobranza laboral, presentan dos casos[1].

BH Servicios en la Usach y condiciones laborales de los trabajadores

Actualmente la empresa cuenta con 260 trabajadores en nuestra universidad, de los cuales 205 personas están destinados al aseo y mantenimiento del Campus y 52 personas a la mantención de los jardines. Según datos entregados por la empresa el 15% de la planta de trabajadores es de origen extranjero, entre ellos peruanos, colombianos y haitianos, siendo 39 personas. El porcentaje de rotación es alto, lo que hace que este porcentaje varíe mes a mes.

En la "instalación" existen distintos grados de personal. En la Usach específicamente existe un coordinador que maneja los asuntos de la instalación, con los jefes de la empresa y las relaciones con el conjunto de los trabajadores: es el "jefe" de la instalación. Con él es quien la universidad tiene mayor relación. Por otro lado, existen los supervisores y los bodegueros (2 bodegueras y 1 jefe de bodega). Además cuentan con una secretaria que le está asignada ver algunos asuntos de la instalación, y los llamados "recursos humanos", es decir las problemáticas y asuntos con los distintos trabajadores. Ese personal, no gana el mínimo, en comparación con el resto de los trabajadores.

Según la empresa, las condiciones laborales en las que se desenvuelven los trabajadores dentro del campus universitario depende más de la universidad más que de ellos, ya que es ésta la “dueña” de la localidad, por lo tanto es quien decide sobre los cambios estructurales que se pueden realizar y  de los sectores de los cuales se dispone para designar a los trabajadores. En general, la situación laboral según BH Clean, mejoró durante el 2013, ya que por supuestas "presiones" que realizaron a la universidad, se les concedieron las instalaciones de los laboratorios abandonados en la facultad de Cs. Medicas, al lado de las "casitas". Por lo expuesto por la empresa en este reportaje, administración campus nunca se movió por mejores lugares y supuestamente la empresa presionó para conseguir las instalaciones que estaban abandonadas.  Según personeros de la empresa, antes tenían otras instalaciones al lado de las "casitas" pero se ocupaban más como bodegas que como lugar de estar de los trabajadores. . Esto provocaba que muchos trabajadores debían almorzar en los baños o parados, del sector Estación Central. Ahora cuentan con comedores más amplios y más lugares bajo techo. En el sector EAO cuentan con otra bodega.

En cuanto a remuneraciones los sueldos son de $ 210.000 mensuales de los trabajadores de aseo y jardines. Tienen una elevada rotación laboral. Hay gente que trabaja una semana y se retira. Existen bonos por asistencia, además se entrega aguinaldo. Los sábados reciben bonificaciones si es que trabajan ese día. El equipamiento de trabajo es entregado por la empresa: escobas, útiles de aseo, detergentes, maquinas, botas, etc. En cuanto a los turnos, en el área de Aseo, son de Lunes a Viernes de 07.00 a 15.00 hrs y de 14.30 a 22.30 hrs. Los días sábados es solo un turno de 07.30 a 15.00 hrs. Para los trabajadores de jardines solo existe un turno, el cual es los Lunes a Viernes de 07.00 a 16.00 hrs y los Sábados de 07.00 a 12.00 hrs.  BH Clean tiene contratos de un año para los trabajadores, renovando a aquellos que decidan seguir trabajando una vez cumplido el plazo señalado o también, según el contrato que le dé la universidad a la empresa. Las horas extras valen aprox. $1500.

En general los problemas más grandes a nivel laboral radican en el escaso sueldo lo que repercute en que múltiples trabajadores tengan que realizar horas extras o trabajar en otro lugar, después de un turno regular en la semana. Por otro lado, como decíamos, la empresa hasta el año pasado no tenía dependencias propias para los trabajadores, como salón de estar y para que tuvieran un espacio digno de colación y almuerzo. Muchas veces debían realizarla en los baños de la universidad. Además se suma que muchos trabajadores tienen una avanzada edad y deben cargar con pesadas cargas de material de aseo. Además muchos no tienen estudios básicos ni medios completos o al ser extranjeros no comprenden el español con mucha fluidez (haitianos). Para complementar esta información, véase el petitorio levantado el 2011 por los trabajadores del aseo.[2]

Los contratos y la falta de transparencia en la información

Según los últimos contratos, que datan del 2011 cuando se renueva la empresa que cubre servicios de aseo y jardines, el contrato de BH Clean en el área de Aseo que comienza el 3 de Octubre del 2011, contempla un pago de $77.016.025 y para el área de jardines, $22.851.570, dando un total de $99.867.695 de pago a BH Clean por la totalidad de sus servicios. La Usach ya tenía relación con BH Clean a partir de Marzo del 2011, cuando se termina el contrato con la empresa Terranova, la cual prestaba servicios de mantenimiento de jardines[3].

 Por otro lado, aparte de esas cifras de contratación (se infiere que la empresa debe invertir en materiales, funcionamiento y contratación de personal), se estipula que "el precio mensual que la universidad acepta y pagará a la empresa será la cantidad mensual de $69.601.910 (sesenta y nueve millones seiscientos un mil novecientos diez pesos), IVA Incluido". Otra de las clausulas habla con respecto a quienes fiscalizan esto: "Para ello, la empresa emitirá una factura a la universidad, la que deberá contar con el visto bueno del fiscalizador y del jefe del departamento administración campus de la universidad, mas el certificado de cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales, emitido por la dirección del trabajo". Todo esto según los contratos de Octubre del 2011.

Hasta ahora, no se han podido encontrar los contratos de los años 2012 y del 2013. Consultamos al coordinador de la empresa en la Usach, quien expresó a nuestra revista que al no haber nueva necesidad por parte de la universidad de hacer licitaciones públicas, ya que ésta estaba conforme con el desempeño, simplemente no se hacían nuevos llamados a licitación ya que no era necesario[4]. Pero, ¿quien hace la evaluación del desempeño de la empresa? ¿donde están las renovaciones de contrato entonces?. Otros compañeros, específicamente de la Escuela Popular de Trabajadores, también intentaron conseguir los contratos, y solo consiguieron los del 2011. 

La historia del subcontrato del aseo en los últimos años (2011-2013)

Durante los años 2008 a 2011, la empresa encargada de aseo, fue DEMKO S.A y en jardines, la empresa Terranova. Anteriormente a esos años, la empresa Servilimp prestaba servicios de aseo en la Usach[5]. La Universidad no escogió a esta empresa a fines del 2008, ya que supuestamente endureció los términos de las licitaciones, pidiendo mejores condiciones para los trabajadores. Durante el año 2011, se desarrolló un petitorio por parte de los trabajadores, quienes demandaban un sueldo de 250 mil pesos, entre otras cosas[6]. Compañeros de diversas carreras en ese entonces, entre los meses de Agosto y Septiembre, crearon una agrupación llamada "Conciencia Usach" que con el apoyo de la académica Isabel Moller crearon un proyecto de internalización de los trabajadores subcontratados. Finalmente será descartado dicho proyecto por parte de las autoridades de la universidad, al vencer el contrato con DEMKO y por los problemas políticos que estaba suscitando su presencia, contratan rápidamente a BH Clean, durante el mes de Septiembre, consolidándose finalmente con la contratación que hace la universidad a esta empresa el 3 de octubre del 2011. El número de trabajadores en ese entonces en el área de Aseo específicamente, con la política de recortes de personal que estaba haciendo la universidad (supuestamente dándole menos dinero a la empresa), se redujo de 243 a 200.

Durante el año 2013, el tema de la subcontratación, las condiciones laborales y el paso a planta de los trabajadores vuelve a la palestra, en vista de las discusiones que se dieron en torno al Petitorio de Universidad, realizado y discutido durante los días de toma, en el mes de Agosto de ese año.

A fines del 2013, por presiones que realizaron compañeros actualmente, y bajo acuerdo con la Universidad en la mesa negociadora del petitorio, la Fundación SOL hará un informe respecto a las condiciones laborales de la USACH.

 Cuestionamientos finales

Supuestamente, la subcontratación se realiza para que una empresa a un costo más reducido realice un servicio a una institución (u otra empresa), que ésta no quiere cubrir por asuntos presupuestarios. Pero realmente siempre surgen las interrogantes ¿será efectivamente más barato para la universidad contratar a una empresa externa? ¿Cuánto más? ¿Por qué hay tanto secretismo de los documentos respecto al subcontrato en nuestra universidad?

Por otro lado, según el coordinador de la "instalación" de BH Clean en la USACH, se supone que la capacidad de gestión de una empresa externa es más eficiente, ya que ellos trabajan especializadamente en un área y a nivel micro. Además argumenta que para realizar compras sería muy burocrático para la universidad, en cuanto a dotar permanentemente de materiales para aseo y jardines a los trabajadores. Sin embargo, ¿Por qué no existe la voluntad para crear una sección de la universidad que se preocupe de esto? Finalmente depende de la voluntad política e intencionalidades para que se logre el proceso de internalización. 

Todo este trabajo no sería posible sin ellos. Agradecimientos:
A los compañeros de la Escuela Popular de Trabajadores Usach
A los compañeros Paulina Parrao, Paulina Olivares y Roger Quintana de Enfermería Usach, por facilitarnos su trabajo de "Practica Salud Ocupacional: Informe final".
A los compañeros de la Comisión "Conciencia Usach" del 2011
A los trabajadores del aseo y jardines.


Para potenciar la información y la discusión
Por una herramienta informativa para la transformación
Revista El Foro Griego








[2] Ver Anexo 3.
[3] Existe una clausula en los contratos iniciales con BH Clean pero que infiere la relación con las empresas subcontratadas (nos referimos a la aleatoriedad en la toma de decisiones), en el punto decimoprimero, la cual indica "4. Sin perjuicio de las causales especificas de término del contrato, la universidad podrá dar termino anticipado al presente contrato con un aviso de 30 (treinta" días a lo menos, sin expresión de causa y sin indemnización de ningún tipo, por la vía administrativa y sin intervención judicial".
[4] Si esta información es cierta se estaría vulnerando lo dispuesto en el artículo 12° del reglamento de la ley 19.886 (ley de subcontratación): Artículo 12.- Cada institución deberá elaborar y
evaluar periódicamente un plan anual de compras y  contrataciones, cuyos contenidos mínimos serán definidos en el reglamento. Cada institución establecerá una metodología para  evaluar anualmente los resultados de los contratos celebrados, así como el rendimiento de los bienes y
servicios que adquiere. Toda esta información deberá ser  reflejada en el Sistema de Información de las Compras  Públicas y en el Registro Nacional de Proveedores, según  lo establezca la Dirección de Compras y Contratación Pública.
[5] En el petitorio del 2008 y la Comisión Negociadora que se realizo finalmente, también fue tema la subcontratación: Personal Servilimp (Los Tíos del Aseo) Rectoría se comprometió a “condicionar” las futuras licitaciones con las empresas contratadas de acuerdo a lo planteado en el petitorio. O sea, a corto y mediano plazo la situación de los tíos continúa sin modificaciones. Tendrán que seguir durmiendo en los baños –como hoy 30 de junio en Humanidades- y con las condiciones laborales precarias del actual contrato. Los negociadores señalan que el tema a rectoría “les preocupa”, o que se traduciría en una buena disposición a mejorar sus condiciones.
[6] Ver Petitorio en Anexo 3. 
 

La Lógica del subcontrato en la Usach. Parte 1: El caso de los guardias y Security Garden


Por Javiera Palma - Ingeniería Comercial y Revista El Foro Griego
Es preciso e importante que el estudiante tenga plena conciencia e información de los problemas que aquejan a las personas que conviven diariamente en nuestra universidad. La triestamentalidad en el día a día se expresa en primera instancia como un traspaso de información en la cual estudiantes, funcionarios y académicos tienen la posibilidad de compartir situaciones y vivencias en el ámbito Usachino, su ámbito laboral en muchos casos. A partir esto, se pueden gestar y promover demandas que reflejen la toma de conciencia de los agentes dentro de la universidad, o,  dicho con palabras menos repetidas, la convicción interna del compromiso que nuestro entorno, y el de todas las personas que allí conviven, merece tener.

Es por esto que EL FORO GRIEGO ha decidido tocar un tema muy importante que sabrán, compañeros, está dentro de los puntos del petitorio, pero se sabe poco en la práctica de sus implicancias por parte del estudiantado[1]. Lo hemos dicho, nuestro objetivo es que el Usachino se entere y se comprometa con los sucesos y por eso hoy les presentamos este humilde documento que busca recabar de la manera más precisa la situación actual de los guardias de la universidad.

Sí, los guardias que maldecimos los viernes, algunos especialmente por las noches, por su “control de ingreso y salida de las personas de las dependencias del campus”, hoy en día enfrentan atropellos explícitos de su condición como trabajador en una universidad en la que sus autoridades  parecen no tener el compromiso suficiente con ellos. ¿Sabías eso?

Probablemente no. Sucedió que el atraso en los pagos de los sueldos, que los guardias no recibieron sino hasta el 12 de Septiembre (y de paso no les dieron aguinaldo) pesó lo suficiente para poner decididamente el tema sobre la mesa, para que pongamos nuestros ojos en una lógica que no beneficia en medida alguna al trabajador y que cada vez se hace más común en Chile[2].

Como cabe describir, los guardias no son funcionarios públicos y directos de la Usach, sino que forman parte de una empresa externa llamada Security Garden Ltda, la cual es contratada por la universidad para prestarle sus servicios[3]


Security Garden Ltda


La empresa Security Garden Ltda, propiedad de los dueños Germán Humberto Rojas Alfaro y Christian Alejandro Sepúlveda Narváez, ha acumulado hasta el día de hoy, 51 demandas judiciales de la dirección del trabajo en solo 3 años. El 82% de las demandas es por despidos injustificados a los trabajadores y/o no pago de los servicios otorgados al momento y después del despido[4]. A dos de sus dirigentes sindicales, Juan Pino y Cristian Latín, les ocurrió esto, y ambos interpusieron una demanda por prácticas antisindicales en contra de la empresa. La inspección del trabajo ha multado 3 veces a la empresa dentro de estos tres años, por falta de condiciones laborales suficientes, no pago de horas extraordinarias, discriminación de sueldos entre hombres y mujeres, entre otros. La rotación de personal hoy día corresponde a un 10% cada tres meses[5] ¿Es razonable suponer que la universidad no sabía sobre estos antecedentes al momento de solicitar sus servicios?

Según la información entregada por sección “Vigilancia y Portería” del campus, Security Garden era encargada de cuidar los estacionamientos en el año 2009, como una empresa de seguridad complementaria. Cuando la Usach rompe vínculos con Shelter Chile Ltda, Security Garden pasa a ser contratada provisionalmente como empresa principal. Se demandaron contingentes de 10, 15, 20 guardias para suplir las necesidades del campus mediante “contratos durables por 2 o 3 meses”[6]. La empresa pasó con el tiempo a consolidarse como seguridad oficial. Con esto queremos dejar en evidencia que la universidad no llamó a una licitación pública para contratar a la empresa y decidió formalizar el contrato definitivo de esta sin considerar estos antecedentes judiciales.

Condiciones Laborales


El lugar del que disponen los guardias en general, corresponde al ex-taller de pintura contiguo a la asociación de académicos. Esta pequeña y maltrecha sala cumple en la práctica múltiples funciones: Sirve como comedor, como camarines los cuales no dan abasto ni por su cantidad ni por su calidad, como rincón de útiles de aseo, sección administrativa (con escritorio y estantes incluidos) y, en última instancia, como bodega de múltiples artículos en desuso, que se arrinconan para permitir un espacio extra en donde los guardias puedan dejar sus bolsos. Tiene un agujero en el techo por donde se pasa el frío en invierno, la pintura se descascara y parte de las paredes superiores están tapadas con bolsas de basura estirajadas para tapar minúsculos agujeros.

Como es evidente, este lugar no cumple los requisitos básicos en donde los trabajadores puedan desenvolverse y menos constituye un lugar agradable a la vista al cual llegar todas las mañanas. El Señor Víctor Avendaño[7], jefe del departamento de Administración Campus, vinculador más activo de la universidad con la empresa, fué quien entregó la sala y ni él ni los dueños de Security Garden se han preocupado de terminar, siquiera mejorar estas condiciones. La responsabilidad es compartida[8]. Sin embargo, no se han visto soluciones desde el año 2009.

La situación continúa, testimonios de 6 entrevistados coinciden en que la empresa no presta ningún apoyo o consideración con los trabajadores. En muchos casos son los mismos guardias quienes deben costearse parte del uniforme, ya que el empleador no proporciona todos los implementos necesarios para trabajar.

Los trabajadores son contratados sin OS10[9] y la empresa tampoco se ha preocupado de capacitar a sus trabajadores en esto para asegurarse que sus empleados tengan conocimientos mínimos al momento de una situación peligrosa, no todos tienen copia de su contrato[10], no hay botiquín, no hay un reglamento de higiene y seguridad[11], no hay reglamento interno[12], la empresa se atrasa con los pagos a las AFP de sus trabajadores y cerca del 90% de los trabajadores reciben el sueldo mínimo. La lista suma y sigue.

¿Y los pagos, cuándo?

Don José Bobadilla trabajaba como guardia para la Usach. La empresa le debía pagos de horas extras desde el mes de Agosto a Diciembre del 2011. Le pagaron sus servicios el 16 de Marzo 2012. Esto no habría sucedido si él no se hubiese dirigido gentilmente a la Inspección de trabajo para interponer una demanda por cobro de prestaciones, cuya resolución obligaba a pagar en esa fecha. Los trabajadores actuales enfrentan también una problemática similar con sus sueldos, ya que el contrato que firmaron “voluntariamente” establece que el plazo legal para pagarles será de 10 días hábiles (a mitad de mes). Destacamos que la empresa incurre en plazos ficticios de pago que no se corresponden con lo explicitado en la ley al aplicar estos plazos[13]. Los pagos en la empresa han sido en los últimos 3 meses sistemáticamente retrasados y precisamente en septiembre los  guardias tuvieron que soportar un clímax de incertidumbre. Entre Agosto y Septiembre el plazo para recibir sus pagos alcanzó un mes y medio aproximadamente.

La solución que entregó la universidad, fuera de presionar levemente a la empresa a que entregara los pagos, consistió en emitir un simple papel desde la sección de “Vigilancia y Campus”. Decimos papel por que fue un acuerdo de palabra y firma, menos que una declaración simple, cuya propuesta era comprometer a los guardias a seguir trabajando en la Usach si es que la empresa fallaba, asumiendo la universidad toda la carga de pagos. De acuerdo a la Ley de Subcontratación, esto ya resultaba evidente. El documento fue confeccionado con el único motivo de saber la cantidad de guardias disponibles a seguir trabajando para la universidad para no dejarla sin resguardo, como ya había ocurrido con Shelter Chile Ltda, pero no constituyó una solución efectiva. Les propusieron un contrato por honorarios, que acorde al estatuto administrativo de 1981, vigente hasta el día de hoy, no los convierte en funcionarios de la universidad[14].

¿Y por qué no pasan a ser funcionarios a contrata?

-“De los 90 guardias que hay para la Usach, la mitad de ellos no nos sirve en su totalidad, no cumplen sus obligaciones y faltan bastante al trabajo”- dijo en entrevista el jefe Don Enrique Carrasco. Sección de “Vigilancia y Campus” de la Universidad corroboró esta información con la planilla de asistencias, y destacó incidentes que no se detallarán pero que dejan en claro el bajo desempeño y poco compromiso que los guardias tienen con la universidad.

Como revista no dudamos que esto sea una respuesta lógica y totalmente esperable de parte de estos trabajadores, pues en la práctica no están vinculados con la universidad. No hay una conexión real con ellos, no hay interés por mejorar su estancia ni hacerlos sentir parte de de la institución. No tienen incentivos para venir al trabajo ya que declaran que faltando un día es poco lo que se pierde en términos monetarios, debido al bajo sueldo que reciben. La empresa por su parte no cumple en lo más mínimo, no ofrece capacitaciones, bonificaciones, reconocimientos , y al concentrarse solamente en llevar la tajada más grande obtiene como resultado una masa desarticulada de empleados que no se conocen, no comparten y no sienten más que impotencia y resentimiento con la empresa.

Fuera del ámbito interno, también hemos averiguado que existen otros motivos que tampoco permiten el traspaso de estos trabajadores a contrata. Uno de ellos es el artículo 11 del Estatuto Administrativo que rige a toda entidad pública. Este establece que los funcionarios públicos deben tener hasta el octavo grado de enseñanza básica, cosa que en muchos casos no ocurre con los guardias y si aplicara la norma, muchos tendrían que irse[15]. Esto tampoco les permite encontrar un trabajo distinto. Otro gran motivo es la edad que tienen, ya que actualmente hay algunos que trabajan incluso jubilados. Estos deberían retirarse si se produjera la modificación, pues pasarían a regirse más rigurosamente por las normas del código del Trabajo.


La lógica del Subcontrato

La ley de Subcontratación en muchos casos no se aplica con rigurosidad por la falta de fiscalización de la Dirección del Trabajo, entre otros. La lógica del Subcontrato permite poner a completa disposición de la empresa que contrata lo que va a demandar de trabajadores, exigiendo rápidamente más o menos personal. Esta es una ley que viene a facilitar y reforzar el modelo neoliberal, pues permite que las grandes empresas dueñas del capital decidan libremente cuantos trabajadores contratarán acorde a las necesidades que les pida el mercado en su momento[16]. Como era de esperarse, la mayoría de los afectados del subcontrato son empleos técnicos o de más bajo grado[17]. Mano de obra barata que se necesita en el momento pero que luego la empresa puede desechar sin problema. Y con unos costos asociados mínimos, ya que no tiene que pagar por bonificaciones, lidiar con las licencias o con cualquier costo asociado a tener un trabajador directo en la empresa. Esta estrategia se llama “Tercerización de Costos” y es algo que actualmente se les enseña a los administradores de empresas incluso cuando se trata de personas.

Otra de las lógicas del Subcontrato ha sido aumentar el margen de utilidades a costa de disminuir lo más posible el sueldo a los trabajadores, y sabemos que si la ley no lo impidiera, estos seguirían bajando. Por ejemplo, la empresa Security Garden varía en lo que cobra por trabajador, pero las variaciones en los sueldos de ellos solo tienen aumentos marginales. A los Juzgados de Familia para los cuales trabaja, cobra 1.500.000[18] por cada guardia. A ellos les paga un poco más del mínimo. A la Usach le cobra aproximadamente 600.000. A ellos les paga el mínimo. Esto es una práctica empresarial conocida como “precios rígidos” y es una estrategia muy propia de las empresas de retail (búsquese Sticky Retail Prices)[19].
Los ingresos aumentan o varían, sin embargo los costos son los mismos. La empresa se lleva la mejor parte aplicando la estrategia de “cobrar más a quien este dispuesto a pagar más”.
Considerando todo lo anterior, esperamos que  el lector haya comprendido tal como nosotros, que el problema es más profundo de lo que parece. Este documento es un estudio más sobre un fenómeno específico, solo constituye evidencia última de toda la lógica que opera en nuestro país (por poner un límite geográfico). La insuficiencia de los salarios mínimos para garantizar una vida digna, las bajas jubilaciones que obligan a prolongar el trabajo, las dificultades para modificar estatutos obsoletos, vigentes desde hace más de 30 años, el poco compromiso de parte de las autoridades potencia el poco compromiso de parte de los trabajadores, la lógica del lucro que domina a las empresas subcontratistas y, en última instancia, la falta de igualdad de condiciones en nuestro país y no poder acceder a una educación de calidad y un entorno que estimule el aprendizaje, son las causas reales.

Esperamos que este reportaje haya sido de agrado y pedimos perdón si nos explayamos más de lo necesario. EL FORO GRIEGO también espera que esto haya servido para reforzar a los Usachinos la idea de que si es importante salir a las calles, asistir a las marchas, a los paros y a las asambleas, manifestar el descontento, exigir una educación de calidad, ser activos en la vinculación con la universidad y lo que le pasa.

Dejamos la invitación abierta a difundir el documento, a consultar dudas o comentarios y hacernos llegar en lo posible, cualquier información que sea digna de contar a la universidad sobre sus carreras, sus profesores, etcétera; que nosotros intentaremos tratarlas con la mayor seriedad y exactitud posible.
Se despide con cariño EL FORO GRIEGO, REVISTA.
¡Algo que invite a la acción!

ANEXO

Según los datos proporcionados por la Encla 2011, “poco más de un tercio (37.8%) de las empresas del país utiliza la subcontratación, esta cifra supera la arrojada por la Encla 2008 (30.5%). Así una primera mirada indica que la subcontratación ha aumentado en términos relativos como forma recurrente de producción y de organización del trabajo”



[1] Invitamos a los lectores curiosos a buscar,  si aún no ha sabido de ellos, el petitorio de la Usach. Este se puede encontrar en la página http://elforogriego.blogspot.com/2013/07/conoce-el-petitorio-de-la-usach.html  La sección 2 aborda precisamente este tema.

[2] Para mayor información, ver el anexo al final del documento.

 [3] Para los más desinformados, esto opera bajo el marco de la Ley n° 20.123 de Subcontratación, vigente desde el   2007, durante el gobierno de Michelle Bachelet.

[4]  Fuente extraída de la página www.poderjudicial.cl , sección  LABORAL.

[5] Testimonio proporcionado por el Jefe de los guardias en la universidad, también trabajador de Security Garden, Don Enrique Carrasco Monberg.

[6] Resolución exenta n°05341 y n° 03310 emitidas por la Universidad    .
                                     
[7] Don Víctor Avendaño no presentó disposición a prestar declaraciones.

[8] Acorde al Art. 183 B del Código del Trabajo.
[9] El Os10, es un departamento de Carabineros de Chile y es el responsable de fiscalizar a las empresas de seguridad, son también los encargados de otorgar las credenciales a los guardias de seguridad y vigilantes privados, previa realización del curso OS10 y la aprobación del examen final.

[10] Falta al Art 9 del Código del Trabajo.

[11] Falta al Art 184  del Código del Trabajo y Art 65, 66, 67 de la Ley 16.744.

[12] Falta al Art 153 y 156 del Código del Trabajo.
[13] Art. 55 del Código del Trabajo.

[14] El estatuto Orgánico de la Universidad está en la sección de “Transparencia Activa” en la página de la Universidad. Este documento fué promulgado bajo el mandato del ministro de Educación Alfredo Prieto y aprobado por el General Augusto Pinochet.
[15]  Se destaca que este estatuto administrativo fue promulgado en 1989, también aprobado por la Junta de Gobierno.
[16] La encuesta Encla citada anteriormente demuestra que son ellas quienes más subcontratan de toda la población de empresas. Información disponible en el capítulo II del Subcontrato.

[17] Para dudas sobre ello, revisar la Encuesta Encla en el capítulo II del Subcontrato.

[18] Información proporcionada por el Jefe de Guardia Enrique Carrasco.

[19] El término “Sticky Prices” o “Precios Rígidos” fue un concepto propuesto por los nuevos keynesianos para demostrar, en contraposición a los economistas clásicos, que los precios en el mercado no son de “rápido ajuste”, sino más bien tienden a presentar ciertas rigideces que solo se regulan con el paso del tiempo. No son automáticos ni se ajustan en rápida concordancia con la “magistral capacidad” de auto-regulación del mercado. Se demuestra que estos “Sticky Prices” forman parte de prácticas de competencia monopolística, lo cual claramente deja en evidencia que los precios “no se regulan solos” y el mercado si puede soportar precios arbitrariamente más altos que sus costos marginales.